Comentários

Entry: Pensamento Ateu 29.1.09

Bem, há muita coisa coerente por parte da argumentação dos ateus. Por exemplo, sobre o paraíso. Fazer o bem para atingir este lugar celestial realmente soa mal, como uma barganha divina. Além disso, parece falso. Desta forma não se faz o bem ao próximo com o objetivo de vê-lo feliz e sim para ganhar pontos no placar de Deus (pecado cometido versus bondade realizada onde o saldo deve ficar positivo até o último suspiro).

Entretanto, afirmar a inexistência de Jesus e suas palavras com base na ignorância de 90% dos fiéis e no passado negro da cristianismo é um pouco presunçoso e nem é científico. A igreja cristã há muito tempo se desviou da própria essência da mensagem inicial e da própria bíblia (livro em que os féis juram de pés juntos ser base de fé). Hoje o que se vê são massas manipuladas por supostos intérpretes dos evangelhos, líderes religiosos. Isso acontece com muita, mas muita frequência mesmo.

Acredito que se as palavras de Cristo fossem realmente vividas por, ao menos, 40% da população global, teríamos um mundo muito melhor. Ando cético ultimamente, mas ainda não consegui achar nada que descartasse a veracidade da mensagem bíblica (principalmente nos 4 primeiros evangelhos). Procuro aplicar estes ensinamentos adquiridos na leitura bíblica sem o interesse na vida eterna, principalmente no que diz respeito ao relacionamento com o próximo, creio que assim é possível criar um ciclo positivo contra a maldade que infelizmente tem prevalecido na Terra.

Da leitura dos evangelhos filtro o que tem de essencial, aquilo que pode ser vivido aqui e agora. Deixo os mitos das curas e milagres em segundo plano (não me importo se são verdades ou mentiras). Continuo crendo em Jesus, mesmo parecendo ser irracional, porque suas palavras testificam com o meu sentimento, assim como acontece quando as palavras de um poeta tocam em nossos corações. Não mais me interessa se haverá ou não vida eterna, prefiro simplesmente viver em paz o hoje com meu próximo e com meu "espírito".

17 comments


	Sandro Vasconcelos February 21, 2009 12:31 PM PST Oi Weiner, seguinte: Quando for postar dá um control C no texto, ou o escreva em um programa tipo Word, por exemplo. Se der pau no blog você pode tentar novamente. Eu costumo fazer isso nos outros blogs que comento, já perdi comentários enormes assim. Todos os comentários que fiz no blog Ateus do Brasil estão salvos é bom que dá até prá adaptá-los e publicá-los aqui no meu blog. Sobre os artigos contra o cristianismo, pode postar. Estou pensando em criar um espaço para debates, uma espécie de post onde as pessoas possam discordar ou concordar com o que exponho. Segunda eu crio este espaço e então você poderá postar o que quiser lá. Bom carnaval!


	Name Weiner Assis Gonçalves February 21, 2009 12:32 AM PST Sandro, Não sei o que houve com o meu comentário anterior,não tem importância, gostaria de saber se postasse alguns assuntos contra o cristianismo, enfim contra a bíbliia,você aceita lê-los? Gostaria imensamente de ver sua opinião a respeito.


	Sandro Vasconcelos February 18, 2009 11:43 AM PST Olá Weiner, Sem dúvida nenhuma, a religião não é perfeita, mas também não é um bicho-papão (como muitas vezes ela é pintada lá no site dos ateus), com exceção de algumas ramificações extremistas. Assim como a religião é falha, é hilário perceber como o discurso ateu funciona até um determinado ponto, pois temos evoluído em todos os quesitos, menos em amar. Como você bem disse a sociedade falhou não conseguindo unir progresso e igualdade. Por que isto ocorre? É notório que nossa razão tem evoluído exponencialmente, mas por algum motivo (falo de modo geral) não a estamos utilizando para benefício do próximo, primeiramente porque esta fica detida em poder de uma minoria o que gera ignorância em massa. Em segundo lugar, não aplicamos os frutos deste conhecimento para o bem, ao invés disso, a sociedade oferenda seu trabalho para os 3 deuses pagãos desta geração: dinheiro, sexo e poder (a "trindade" diabólica). Da mesma forma, a religião tentando pregar um Deus de Amor, agiu de modo contrário: se prostituindo com a trindade ruim e fanatizando para ter controle dos "fiéis". O que tudo isso significa? Simples, não estamos usando nossa inteligência com sabedoria. A religião contemporânea, infelizmente, tem "emburrecido". É raro encontrar um cristão dentro das igrejas cristãs (um paradoxo). Não pense que se tem ensinado a bíblia em sua essência nestas instituições, o que tem acontecido (também de maneira geral) é a manipulação de textos bíblicos para um fim corrupto. Na ciência acontece algo parecido, só que esta não "emburrece", gera conhecimento e inteligência, mas a finalidade disto tudo é igualmente iníqua. Se há tão grande erro no mundo fica óbvio perceber que o sentimento humano está corrompido. Neste ponto entra a idéia do Amor, se agíssemos com Amor tanto a religião quanto a ciência iriam nos servir, ao invés de nos escravizar. Nisto eu respondo sua questão a respeito de Cristo, pois nas Palavras Dele noto que há o antídoto para este mal crônico. Não tenho dúvidas da veracidade disso. Posso até questionar algumas passagens, como o nascimento virginal, milagres e até mesmo a ressureição, contudo, o exercício da fé e a razão juntas, me faz crer, a cada dia e a cada experiência que vivo, no poder destes ensinamentos.


	Name Weiner Assis Gonçalves February 18, 2009 12:24 AM PST Caro Sandro Vasconcelos, Disse e repito a maior força universal é o amor, porém a manipulação milenar vem distorcendo esta finalidade e com isso o preço pago e a ser pago pela humanidade é a sua própria ruína e dor. Por que acontece assim? Estamos em um estágio evolutivo que tal premissa não deveria mais existir. Tudo e manipulado ao bel prazer das elites dominantes e a verdade nunca chega, a mentira passou a povoar os nossos sonhos e o nosso dia a dia, a falsa crença é a única realidade inconteste, e veja bem, nossas mentes estão estagnadas e deturpadas pelo quesito chamado religião, e ai? Necessário se faz que sejamos minimamente abertos a aceitar e discutir novas idéias compará-las a luz de nossas vivências, para então concluirmos o melhor caminho a seguir. Porém jamais deveremos abdicar das coisas boas que existem em todas as áreas existentes, exemplificando, sou muito família e a religiosidade de meus familiares é a certeza real de uma preocupação a menos que tenho. O sentimento familiar na igreja de meus filhos não deixa nada a desejar e com toda sinceridade eles merecem meu respeito e a minha gratidão. Estou comentando isto como fator positivo e vejo que existem muitas coisas boas nas religiões e como negar o contrário. Bem mudando de pau para c... não, para pau, Você é um verdadeiro admirador de Cristo, estou certo? Você tem alguma dúvida quanto à existência dele? Se não, o que o leva a essa certeza absoluta. Um fortíssimo abraço meu caro amigo.


	Sandro Vasconcelos February 5, 2009 06:26 PM PST 1- Se esse criador existe, é no mínimo extremamente injusto. Se pode corrigir com um sopro, não demonstra qualquer vontade de fazê-lo. Pelo contrário, repito, quando faz, faz errado. Fazer certo ou errado é um conceito subjetivo, o Lula está fazendo certo prá 84% da população e errado para os demais. Não sei, mas ao meu ver você parace mais um cara revoltado com "administração" de Deus do que um ateu propriamente dito. O texto de Calvino que se encontra no canto superior esquerdo da tela diz que no fundo todos nós sabemos que Ele existe, a mesma afirmação é feita no livro de Romanos no segundo capítulo se não me engano. 2- Se o ser humano foi criado à imagem e semelhança desse deus, nem gostaria de saber como ele é. Outra vez, não há lógica no seu raciocínio." O Criador foi tão bom que não nos criou amarrados a Ele, nos deu livre arbítrio para que pudéssemos escolher entre ser Seu "amigo" ou buscar nosso próprio conhecimento. Ficamos com a segunda opção e a Terra se transformou neste chapéu furado. Mas mesmo distantes Dele Ele ainda teima em "acreditar" em nós. E dia a dia tenta o resgate do primeiro Amor, perdido nos tempos antigos. 3- É com a maioria das pessoas pensando assim que vivemos em um ambiente de comodidade e injustiças. Pense que, caso esteja minimamente errado, não adiantou nada tuda a filosofia que vivenciou. Quisera que todos buscassem a justiça e a vida ética em comunidade, ao contrário de dedicarem às religiões e seus dogmas. Crer em Deus não significa comodidade, a própria bíblia recomenda-nos a mudança: Romanos 12:2 – “E não vos conformeis com este mundo, mas transformai-vos pela renovação da vossa mente, para que experimenteis qual seja a boa, agradável e perfeita vontade de Deus”. 4- Eu lamento por isso, mas o amor não é dependente de nenhuma religião ou crença em nenhum deus. Não é baseado em religião nem crença mesmo. Nisso concordo contigo, o Amor é a própria Palavra de Deus, quando Esta se torna vida em nós. 5- Os exemplos de sua afirmação são inúmeros. É muito fácil dissuadir uma mente que foi privada do pensamento lógico desde a infância. Essa é a prática das religiões, que não admitem o debate ou serem questionadas. Apóiam-se em dogmas. Dão combustível ao preconceito e à intolerância. Engraçado, sempre fui educado na mais pura lógica, mas isso não me deu liberdade. Não foi a religião também quem me libertou, tampouco crença. Discurso que há um algo "a mais". Geralmente a libertação acontece com aqueles que questionam a religião, mas não excluem a existência de Deus. A catarse acontece aqueles que não são cegos às injustiças cometidas em nome do Divino. Mas ai daquele que conhece a Verdade e permite que os pequeninos caiam em ilusão. 6- É por isso que estou debatendo aqui contigo. A fé é uma forma de buscar asilo em algo que quer acreditar, mas não quer questionar. Veja o vídeo que mandei. Fé é a negação à busca de evidências e do questionamento científico. É a tentativa de provar algo que não pode ser provado." Acho que você deveria questionar os métodos científicos, assim como fiz com a religião. vou ver o video quando puder. Um abraço!


	Spockk February 3, 2009 10:35 PM PST "O Criador não é perverso, pelo contrário, Ele nos ama. As pessoas que sofrem estão no lado mais fraco da corda nesta sociedade sem Amor. Deus poderia destruir tudo isso num sopro, mas Ele não o faz. Agiu de uma forma misteriosa dando a cara prá bater e para ser cuspida e sua própria vida no contraste que causou/causa nesta bipolaridade amor contra a indiferença." Se esse criador existe, é no mínimo extremamente injusto. Se pode corrigir com um sopro, não demonstra qualquer vontade de fazê-lo. Pelo contrário, repito, quando faz, faz errado. "O ser humano tem esta forte tendência de destruir a beleza alheia por sua própria vaidade, somos assim pois fechamos nossos corações em nossos minúsculos mundinhos. Mas o Logos Divino tem o poder de fazer esta catarse em nós e só assim mudaremos o mundo." Se o ser humano foi criado à imagem e semelhança desse deus, nem gostaria de saber como ele é. Outra vez, não há lógica no seu raciocínio. "Acredito que justiça Dele se consumará individualmente no último suspiro de cada um. Porém, tenho percebido também que o ditado "aqui se faz e aqui se paga" é verdadeiro. Já vi muitas pessoas maldosas colhendo seus frutos amargos e pessoas honestas e íntegras dando a volta por cima. Assim como, já vi pessoas boas que sofreram durante toda a vida e nunca sequer cogitaram "mudar de lado", pois o pagamento de suas atitudes era o dormir em paz com elas mesmas e com o próximo. Este é uma espécie de recompensa já em Terra também." É com a maioria das pessoas pensando assim que vivemos em um ambiente de comodidade e injustiças. Pense que, caso esteja minimamente errado, não adiantou nada tuda a filosofia que vivenciou. Quisera que todos buscassem a justiça e a vida ética em comunidade, ao contrário de dedicarem às religiões e seus dogmas. "Meu pai me ensinou muitas coisas, mas não sobre o Amor em sua essência." Eu lamento por isso, mas o amor não é dependente de nenhuma religião ou crença em nenhum deus. "Você fala sobre religião e até concordo contigo, ela pode ser mesmo o ópio de povo, mas como um amigo meu sempre diz (Silvio Rosario) "A religião é o ópio, assim como a moral da sociedade é a heroína e qualquer filosofia/ideologia/teoria é a cocaína do povo". Se eu nada acrescentasse ao que meu pai me ensinou, eu seria uma pessoa frustrada, mas sinto-me completo com a fé, o que não significa que eu não tenha problemas, tristezas, revoltas, crises. Passo por tudo isso também, mas tudo com sentido e significado." Os exemplos de sua afirmação são inúmeros. É muito fácil dissuadir uma mente que foi privada do pensamento lógico desde a infância. Essa é a prática das religiões, que não admitem o debate ou serem questionadas. Apóiam-se em dogmas. Dão combustível ao preconceito e à intolerância. "Queria que entendesse que não sou religioso, nem mesmo tenho frequentado igreja, mas tenho a minha fé guardada, já sou marcado por isso e através disso tenho tido discernimento sobre tudo (ou quase) o que ocorre ao meu redor." É por isso que estou debatendo aqui contigo. A fé é uma forma de buscar asilo em algo que quer acreditar, mas não quer questionar. Veja o vídeo que mandei. Fé é a negação à busca de evidências e do questionamento científico. É a tentativa de provar algo que não pode ser provado.


	Sandro Vasconcelos February 3, 2009 11:07 AM PST Spockk, "Você se contradiz. Como pode acreditar no criador se ele é tão perverso? O que fizeram todas essas pessoas para merecer sofrer como sofreram?" O Criador não é perverso, pelo contrário, Ele nos ama. As pessoas que sofrem estão no lado mais fraco da corda nesta sociedade sem Amor. Deus poderia destruir tudo isso num sopro, mas Ele não o faz. Agiu de uma forma misteriosa dando a cara prá bater e para ser cuspida e sua própria vida no contraste que causou/causa nesta bipolaridade amor contra a indiferença. O ser humano tem esta forte tendência de destruir a beleza alheia por sua própria vaidade, somos assim pois fechamos nossos corações em nossos minúsculos mundinhos. Mas o Logos Divino tem o poder de fazer esta catarse em nós e só assim mudaremos o mundo. "Nas atrocidades causadas por humanos, achar que pagarão no juízo final é muito cômodo e lhe dá meios para aguardar confortavelmente e passivamente. Ao contrário, tudo tem que ser resolvido aqui mesmo, à luz da razão e da ética." Acredito que justiça Dele se consumará individualmente no último suspiro de cada um. Porém, tenho percebido também que o ditado "aqui se faz e aqui se paga" é verdadeiro. Já vi muitas pessoas maldosas colhendo seus frutos amargos e pessoas honestas e íntegras dando a volta por cima. Assim como, já vi pessoas boas que sofreram durante toda a vida e nunca sequer cogitaram "mudar de lado", pois o pagamento de suas atitudes era o dormir em paz com elas mesmas e com o próximo. Este é uma espécie de recompensa já em Terra também. "Outra vez se contradiz. Sua moral e sua bondade foi ensinada por um ateu. Essa é a demonstração clara que não recisamos de religião para incorporar tais ensinamentos de nossos pais. As religiões, e há inúmeros exemplos na católica, dão armas para a intolerância e o preconceito, camuflados em doces discursos sobre como amar o próximo." Meu pai me ensinou muitas coisas, mas não sobre o Amor em sua essência. Você fala sobre religião e até concordo contigo, ela pode ser mesmo o ópio de povo, mas como um amigo meu sempre diz (Silvio Rosario) "A religião é o ópio, assim como a moral da sociedade é a heroína e qualquer filosofia/ideologia/teoria é a cocaína do povo". Se eu nada acrescentasse ao que meu pai me ensinou, eu seria uma pessoa frustrada, mas sinto-me completo com a fé, o que não significa que eu não tenha problemas, tristezas, revoltas, crises. Passo por tudo isso também, mas tudo com sentido e significado. Queria que entendesse que não sou religioso, nem mesmo tenho frequentado igreja, mas tenho a minha fé guardada, já sou marcado por isso e através disso tenho tido discernimento sobre tudo (ou quase) o que ocorre ao meu redor.


	Spockk February 3, 2009 09:50 AM PST "Infelizmente as desgraças andam acontecendo e isto me revolta muito, mas me revolta contra a maldade do homem e não contra o Criador." Você se contradiz. Como pode acreditar no criador se ele é tão perverso? O que fizeram todas essas pessoas para merecer sofrer como sofreram? Nas atrocidades causadas por humanos, achar que pagarão no juízo final é muito cômodo e lhe dá meios para aguardar confortavelmente e passivamente. Ao contrário, tudo tem que ser resolvido aqui mesmo, à luz da razão e da ética. "O Sr. Marcos é uma ótima pessoa e me ensinou coisas preciosas, sou grato a ele, um ótimo pai" Outra vez se contradiz. Sua moral e sua bondade foi ensinada por um ateu. Essa é a demonstração clara que não recisamos de religião para incorporar tais ensinamentos de nossos pais. As religiões, e há inúmeros exemplos na católica, dão armas para a intolerância e o preconceito, camuflados em doces discursos sobre como amar o próximo. "Mas a fé ele não pôde me ensinar e nenhum ser no mundo pode, porque o assunto é somente entre você e Deus." Finalmente, sobre fé, vale uma visita ao video que eu passei. Como vc é físico, irá sentir familiar os termos que são usados.


	Sandro Vasconcelos February 3, 2009 08:05 AM PST corrigindo: *e por alguma razão eu acabei acreditando em Deus


	Sandro Vasconcelos February 3, 2009 07:51 AM PST Spockk, Engraçado, meu pai nunca me falou de Deus, nem ele nem minha mãe, e por alguma razão eu acabei acreditando Nele, exatamente porque alguma coisa faltou na minha educação e percebia que algo faltava nos meus pais, um brilho no ar, uma vivacidade que encontrei na fé. O Sr. Marcos é uma ótima pessoa e me ensinou coisas preciosas, sou grato a ele, um ótimo pai. Mas a fé ele não pôde me ensinar e nenhum ser no mundo pode, porque o assunto é somente entre você e Deus. Sobre as desgraças em massa, sinto muito, mas este é o argumento mais ingênuo dos ateus em tentar negar a Deus. Jesus mesmo afirmou em Mateus e nos outros evangelhos que a maldade do homem aumentaria e que por consequência dos seus atos o mundo se revoltaria. Os primeiros cristãos tiveram uma vida de muita dor e nem por isso deixaram de acreditar no Pai Celeste. Não é porque Ele não age segundo a sua lógica Spockk, não significa que ele não existe. O sofrimento realmente é uma maldição, e não acho justo você dizer que eu me divirto com mortes em massa, Spockk, leia os outros post e verá que prego aqui um mundo melhor, o Amor entre as pessoas. Infelizmente as desgraças andam acontecendo e isto me revolta muito, mas me revolta contra a maldade do homem e não contra o Criador. Creio na justiça Dele, acredito que os injustiçados terão um galardão e que os maldosos pagarão pelo pecado. Repito, a mão de Deus age principalmente através de nossas atitudes, mas temos que primeiramente ouvi-Lo. Creio que milagres especiais também possam ocorrer aqui ou ali, mas sem o aspecto fantasioso que as igrejas pregam, acredito num Deus que atua por "trás das cortinas", o que a mão direita Dele faz, nem a esquerda fica sabendo.


	Spockk February 3, 2009 03:22 AM PST Veja esse vídeo: O BOLO DA FÉ http://br.youtube.com/watch?v=SlaCq3dKvvI


	Spockk February 3, 2009 02:36 AM PST Sandro Posso passar o dia aqui listando tragédias humanas, perguntando onde estava deus. Um bebê salvo não prova nada. Em contrapartida, onde estava deus quando meio milhão de pessoas morreram no tsunami? Onde estava deus nas enchentes de SC? Mortes em massa fazem parte do seu divertimento? Muitos morrrem e muitos sobrevivem todos os dias. Seu pai está certo ao mencionar coincidências. E também está (acho eu) quando afirma que deus não existe. Aliás, quisera eu ter a sua sorte, de meu pai ser ateu e abrir minha cabeça para o pensamento lógico desde cedo. Fui torturado mentalmente pela religião por décadas, sem a oportunidade que está tendo. Ao contrário, eu acho que a religião é danosa. Imaginar que a criança foi salva pelo desígnio do Senhor fecha nossos olhos, que deveriam perceber que temos que aumentar a segurança doméstica das crianças. E não ficar esperando que deus segure a fralda delas.


	Sandro Vasconcelos February 1, 2009 10:44 PM PST corrigindo: Realmente não há como provar nem a existência, tampouco a inexistência de Deus


	Sandro Vasconcelos February 1, 2009 10:32 PM PST Spockk, eu não tenho intolerância contra os ateus e nem por pessoas de nenhuma religião. Portanto, neste blog você será benvindo (bem-vindo acho que não vale mais na nova regra gramatical, rs ;)) Realmente não há como provar nem a existência, tampouco a existência de Deus e concordo contigo que numa argumentação puramente lógica não há espaço para Deus. Dentro da razão o que se pode argumentar é a antiga ideia de que nada surge do nada e de que o acaso deixa dúvidas em explicar a origem da vida, somente isso. O que certamente está longe de provar a existência deste Ser que as pessoas tanto depositam fé. Eu assumo, não acredito em Deus por lógica, assumo também que obtive poucas respostas Dele até hoje. Algumas coisas aconteceram na minha vida e me fizeram questionar, foi estatística (coincidência) ou ação espiritual. Preferi crer que era a mão de Deus agindo. Meu pai, ateu convicto, acredita que são coincidências. O bebê que caiu do sétimo andar e ficou pendurado pela frauda numa flecha de portão, sobreviveu graças a coincidência (segundo meu pai) e graças a Deus (segundo minha fé). O bebê que foi arremessado da janela espatifou-se e morreu porque Deus não existe (segundo meu pai) e segundo a ação egoísta e carnal do homem (segundo minha perspectiva). Obviamente você se perguntaria, que Deus é esse que salvou apenas o primeiro bebê e deixou o segundo morrer, por que Ele permitiu isso? Não saberia te explicar assim, eu mesmo questiono muito isso Mas ao mesmo tempo, para que as chances de uma criança ficar pendurada num portão caindo do sétimo andar de um prédio novamente, seria a de uma em 2,2 elevado na 24, por exemplo. Não sei, prá mim esta é uma forte evidência de algo além. Mas continuo o raciocínio depois.. um abraço!


	Spockk February 1, 2009 01:02 AM PST Sandro Não sei se sou bem-vindo, mas permita-me descordar de vc. Ninguém pode provar que deus não existe. Mas ninguém pode provar que ele existe. Pode muito bem ser um mero fruto da imaginação de muitos, como também é o unicórnio voador ou a fada madrinha. Não acreditamos em sua existência, e somos atacados por isso. A intolerância é violenta contra os ateus. É muito mais fácil arrumar argumentos de que deus (ou equivalente) não existe do que o contrário. Basta pensar com lógica. Basta confrontar o que está em qualquer escritura (incluindo a católica, que de longe não é a religião predominante no planeta) com os conhecimentos obtidos por métodos científicos para ver que não se sustentam. É isso.


	Sandro Vasconcelos January 31, 2009 09:19 PM PST Oi Weiner, você sempre será benvindo aqui mesmo não concordando com minhas ideias. Meu intuito é que, ao menos, eu seja compreendido. Percebi que lá no site dos ateus, as vezes, eu colocava umas palavras e você não as compreendia da forma com que eu queria. Talvez eu tenha me expressado mal, sei lá. Por isto, gostaria de colocar 3 coisas prá que a gente se entenda melhor. 1- Não sou crente, nem frequento mais a igreja evangélica (talvez volte). Considero-me apenas cristão, no sentido original da palavra, pequeno Cristo. 2- Não sou um herege cristão e meu pensamento não é exclusivo meu. 3- Como já falei, não quero agregar pessoas com o mesmo pensamento que possuo. Meu objetivo é fazer com que exista um diálogo aberto, sem moralismos, nem conceitos pré-definidos (dogmas). Não me acho dono absoluto da verdade. No fundo gostaria de conversar sem pedras na mão, entende? Entendo que a doutrinação por "amor" pode não ser benéfica, considero o que diz. Mas acho que dentro do crescimento espiritual existem fases como a do leitinho e a do alimento sólido. Eu mesmo já fui manipulado pela igreja, foi uma fase em que acreditava em tudo o que o pastor pregava. Contudo, como nunca procurei Deus por barganha, fui percebendo contradições na religião e busquei algo mais coerente. Um dos teólogos do seminário tinha um discurso muito fundamentado no Amor de Cristo, e esta foi a chave para um entendimento mais aprofundando dos evangelhos, entendimento este que nem crentes, tampouco ateus têm. Um conhecimento que só pode ser entendido pelo sentimento, sendo impossível percebê-lo através do assentimento mental somente. Pode prosseguir com seu raciocínio. Um abraço!


	Name Weiner Assis Gonçalves January 31, 2009 07:37 PM PST Caro Sandro, Aceitei o seu convite, talvez seja pela sua maneira positiva de encarar a vida que me ensejou manter um diálogo com você e, se estiver sendo inoportuno não tenha constrangimento basta dizê-lo. Não sou deísta/teísta, mas me considero membro da raça humana, com acertos e erros. Bem, parece que além do Pastor Manoel Miranda temos mais alguma coisa em comum, mesmo sendo você crente e eu descrente, a nossa maneira de ver coisas boas mesmos nas ruins, e isto acontece para nos mostrar que na essência todos nós queremos um destino melhor. Tudo leva crer que enxergamos, mesmo nas coisas ruins, algo de bom, quando nada um ensinamento de vida. Vejo no mal não a ausência do bem, mas uma forma de revelar determinadas anormalidades. Veja bem, não vemos pessoas normais cometendo anormalidades, assim no fundo acredito que o erro e decorrência de algum distúrbio. Por outro lado Sandro, as diversas doutrinas existentes buscam uma proximidade com aquilo que elas supõem ser a verdade absoluta, então querem levar essa verdade a todos, por amor, por saber que ele, o amor, é a maior força universal. Se você estiver de acordo há continuação. Um fortíssimo abraço, Weiner.

Leave a Comment:

Name

Homepage (optional)

Comments