"De fato, a perversidade do ímpio, que embora se debata furiosamente não consegue se livrar do temor de Deus, é testemunho abundante de sua convicção de que há um Deus, essa convicção é inata a todos e fixada profundamente em nós, como se estivesse na nossa essência… Disso nós concluímos que isso não é uma doutrina que deve ser primeiro aprendida no colégio, mas uma que cada um de nós traz desde o ventre materno e que a natureza não permite com que esqueçamos."
Sandro Vasconcelos (31 anos), ex-seminarista e físico bacharel. Cientista ou religioso? Nem um nem outro.
Acredita na ciência como forma de explicar fenômenos naturais, mas dispensa esta ferramenta no que concerne ao íntimo do homem. Sua visão é de que os sentimentos humanos devem ser tratados em outro departamento, a saber, o espiritual. Crê piamente que o Amor é capaz de resgatar nosso relacionamento com Deus e com o próximo, fazendo-nos compreender com plenitude, angústias e alegrias.
"Ninguém tem maior amor do que este, de dar alguém a sua vida pelos seus amigos. Vós sois meus amigos, se fizerdes o que eu vos mando. Já não vos chamo servos, porque o servo não sabe o que faz o seu senhor; mas chamei-vos amigos, porque tudo quanto ouvi de meu Pai vos dei a conhecer. Vós não me escolhestes a mim mas eu vos escolhi a vós, e vos designei, para que vades e deis frutos, e o vosso fruto permaneça, a fim de que tudo quanto pedirdes ao Pai em meu nome, ele vo-lo conceda. Isto vos mando: que vos ameis uns aos outros. Se o mundo vos odeia, sabei que, primeiro do que a vós, me odiou a mim. Se fôsseis do mundo, o mundo amaria o que era seu; mas, porque não sois do mundo, antes eu vos escolhi do mundo, por isso é que o mundo vos odeia. Lembrai-vos da palavra que eu vos disse: Não é o servo maior do que o seu senhor. Se a mim me perseguiram, também vos perseguirão a vós; se guardaram a minha palavra, guardarão também a vossa."
João 15.15-20
2.2.09
Aos Ateus e Religiosos
Não consigo ser presunçoso ao ponto de dizer que não preciso de Jesus. Eu creio que preciso sim, ao mesmo tempo que questiono muito a forma com que a cristianismo contemporâneo em geral enxerga a ação Dele.
Acredito que Cristo age através do Amor de cada um. A partir do momento que uma pessoa percebe que Deus é capaz de amá-la incondicionalmente ao ponto Dele doar-se completamente por ela (não falo aqui com respeito ao acontecimento histórico da cruz somente), automaticamente esta começa a enxergar o próximo com este mesmo Amor. Assim resumo Ação de Deus na Terra, diferentemente do que a onda pentecostal e até mesmo da Renovação carismática anda pregando, uma espécie de manifestação "mágica, fantasiosa".
Logo, não consigo rechaçar o sobrenatural da mesma maneira que os ateus fazem, pois já vivi algumas experiências que me mostraram ao contrário, não falo aqui de experiências "cinematográficas", mas apenas de confirmações que satisfizeram meu sentimento, coisas impossíveis de se provar no 2+2=4, mas que simplesmente me deram respostas significativas com respeito à nossa razão de existir (mesmo que ainda eu tenha muitas dúvidas neste aspecto).
Como disse no post anterior, muitas das argumentações dos ateus fazem muito sentido, principalmente àquelas que concernem à alienação, ao fanatismo, ao "crer de olhos fechados". A estes religiosos que constróem suas "convicções" apenas no que "o pastor disse", no que "o Papa ordenou", aconselho a repensarem sobre a fé. Ao mesmo tempo em que aconselharia céticos em reconsiderar o tema espiritualidade, abstendo-se da falsa idéia de que o pensamento científico se empobrece com isso.
Estive em seu blog e gostei bastante. Até "copiei" a frase do Calvino que se encontra no canto superior esquerdo da página principal.
Obrigado pelas lúcidas palavras e que o Amor de Deus continue sempre vivo em você.
Um forte abraço!
Miranda February 6, 2009 02:16 PM PST Sandro
Eu agradeço a Deus por saber que ainda existem os 7.000 reservados que não se renderam a Baal e nem ao deus do dinheiro e das vantagens eclesiásticas. Nossos pensamentos em relação a isso são muito parecidos. O fato do toma-lá dá-cá para a salvação é pura balela. Cristo já pagou o preço e isso ninguém tira de nós. Amar ao próximo como a si mesmo é o segundo mandamento e fazer o bem é nosso dever e não moeda de troca.
Descrer na existência de Deus simplesmente por pura opinião pessoal não prova verdadeiramente a sua inexistência. Tenho visitado o site ateusdobrasil (Manoel Filho, meu nick) e colocado, quando necessário minha posição.
Estou livre dos dogmas e sou livre em Cristo.
Creio que o maior erro da humanidade ainda é olhar para o seu umbigo ou para a casa do vizinho e detonar aquilo que está errado. Cobramos moralidade de todos, do médico, do corretor de imóveis, do gerente de banco, de nossos familiares, mas nós estamos livres de assumirmos a nossa, por isso buscamos cada vez mais desculpas para as nossas atitudes volitivas colocando sempre a culpa em alguém, para fazermos aquilo que está na vontade pessoal sem dar satisfação a ninguém e nem estar sobre a autoridade de ninguém.
Assim é o homem.
Em Cristo Jesus.
Sandro Vasconcelos February 4, 2009 11:01 AM PST Este de pé o encontro sim.
Viu, hoje o site está bugado, eu acho que o Spockk postou duas vezes e os comentários se perderam.
Spockk, se puder comentar novamente eu agradeceria.
Um abraço a todos!
Aliócha (Alisson) February 4, 2009 10:49 AM PST Segunda tentativa (tá difícil conseguir postar um comentário hoje... Reescrevo e segue)
Hi Tandrillion,
Minuto confete: Que bom que gostou do meu blog. Quanto às palavras, cada um tem um estíolo, não é? Também gosto do seu blog.
Com relação ao post ciencismo, fique à vontade para publicá-lo aqui. Se quiser, mude o título para cientificismo.
Essa interpretação que sugere quer atribuir a milagre as mazelas do comportamento humano. Se as pessoas agissem com lógica e ética, isso não aconteceria. Não é preciso um "milagre".
Linda February 3, 2009 02:39 PM PST Acho q o comentário sobre Crash que o Sandro fez, foi no sentido da percepção e não neste sentido friamente interpretado. É complicado explicar, talvez seja algo mais perspicaz...
Spockk February 3, 2009 09:52 AM PST "O filme "Crash no Limite" mostra muito bem a ideia do milagre."
Isso, um rapaz assustado matando outro inocente por engano...
Sandro Vasconcelos February 3, 2009 08:03 AM PST O filme "Crash no Limite" mostra muito bem a ideia do milagre.
Acredito na ação de Deus de forma semelhante ao que o filme mostra.
Spockk February 3, 2009 02:38 AM PST Milagres são a verdadeira piada das religiões. Sorry.
Estive no seu blog hoje cedo e li várias coisas interessantes, não pude comentar lá porque o link de comments dá erro aqui na empresa.
Está muito, mas muito bom mesmo seu blog, queria ter facilidade com as palavras como você tem. Mas tudo bem, consigo me virar com o feijão com arroz mesmo.
Falando em ciência, li um post chamado ciencismo e gostaria de saber se eu posso transcrevê-lo no meu blog, com a devida referência claro.
Esta semana a gente marca o Call of Duty, abraço!
Bad (Alisson) February 2, 2009 11:46 AM PST Tandrillion, a paz do Senhor.
Esse conflito entre espiritualidade e racionalidade é emblemático na questão do milagre.
Milagre. Exagero ou má interpretação? Compatível com a ordem da natureza (2 + 2 = 4)? Separado da natureza? Não pertence à esfera da razão, mas da fé? superstição? Mentalidade pré-científica?
Nenhuma evidência, por mais eficaz, torna um milagre crível. Mas sua desmistificação por causas naturais tampouco torna o milagre menos espirutual. O milagre não é espalhafatoso, nem emocionante (mágica fantasiosa). Sua finalidade, no viés cristão, é dar a conhecer Deus. A transcendência na história.
